എന്തുകൊണ്ടാണ് എഐ നിർമ്മിത നഗ്നചിത്രങ്ങൾ തടയാൻ സാധിക്കാത്തത് — ഒരു നിർമ്മാതാവിന്റെ വീക്ഷണം

ആളുകളെ സംരക്ഷിച്ചിരുന്ന തടസ്സങ്ങൾ ഇല്ലാതായിരിക്കുന്നു

ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, വിശ്വസനീയമായ ഒരു വ്യാജ നഗ്നചിത്രം ഉണ്ടാക്കാൻ യഥാർത്ഥ പരിശ്രമം ആവശ്യമായിരുന്നു — മികച്ച ഒരു ജിപിയു, സങ്കീർണ്ണമായ സോഫ്റ്റ്‌വെയറുകൾ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ക്ഷമ, അപൂർണ്ണമായ ഫലങ്ങൾ സഹിക്കാനുള്ള സന്നദ്ധത എന്നിവ ആവശ്യമായിരുന്നു. ആ പരിശ്രമം ഒരു സ്വാഭാവിക ഫിൽട്ടറായി പ്രവർത്തിക്കുകയും ഗൗരവമായി അതിന് മുതിരാത്തവരെ ഒഴിവാക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. ആ ഫിൽട്ടർ ഇപ്പോൾ നിലവിലില്ല.

ഇന്നത്തെ ഓപ്പൺ ഇമേജ്-ജനറേഷൻ മോഡലുകൾ സാധാരണ ഉപഭോക്തൃ ഹാർഡ്‌വെയറുകളിൽ പോലും ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് മികവുള്ള ചിത്രങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നു. കമ്മ്യൂണിറ്റി മോഡൽ റെപ്പോസിറ്ററികളിലെ ഓരോ ചെക്ക്‌പോയിന്റുകളും പത്തുലക്ഷത്തിലധികം തവണ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ ജനപ്രിയ ബേസ് മോഡലുകളിൽ നിർമ്മിച്ച അശ്ലീല ഉള്ളടക്ക വകഭേദങ്ങൾ ലക്ഷക്കണക്കിന് തവണ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഇതിനുപുറമെ, ഹോബിയസ്റ്റുകൾ നിർമ്മിച്ച എണ്ണമറ്റ ചെറിയ "ഫൈൻ-ട്യൂൺ" ഫയലുകൾ, ഒരു പ്രത്യേക ലുക്ക്, ശരീരപ്രകൃതി, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിയുടെ രൂപത്തിലേക്ക് ചിത്രങ്ങളെ മാറ്റാൻ സഹായിക്കുന്നു. ഏറ്റവും വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ചില ബേസ് മോഡലുകൾ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ചിത്രങ്ങളിൽ പരിശീലനം നേടിയവയാണ്, അവയിൽ യാതൊരുവിധ ഇൻ-ബിൽറ്റ് ഉള്ളടക്ക നിയന്ത്രണങ്ങളും ഇല്ല. ഇതിനൊന്നിനും ഉയർന്ന സാങ്കേതികവിദ്യയുള്ള ഹാർഡ്‌വെയർ ആവശ്യമില്ല — ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പുള്ള ഒരു മിഡ്-ടിയർ ഗെയിമിംഗ് ലാപ്ടോപ്പ് മാത്രം മതിയാകും.

അതിനു പുറമെയാണ് പാക്കേജ്ഡ് പതിപ്പുകൾ: ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയെയെല്ലാം ഒറ്റ ബട്ടണിന് പിന്നിൽ ഒളിപ്പിക്കുന്ന "nudify" ആപ്പുകൾ. വസ്ത്രം ധരിച്ച ഒരു ഫോട്ടോ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുക, കുറച്ച് സെക്കൻഡുകൾ കാത്തിരിക്കുക, ഒരു വ്യാജ നഗ്നചിത്രം തിരികെ ലഭിക്കുക. പ്രമുഖ ആപ്പ് സ്റ്റോറുകളിലായി ഇത്തരം ഡസൻ കണക്കിന് ആപ്പുകൾ ഉണ്ടെന്നും അവയുടെ ആകെ ഡൗൺലോഡുകൾ കോടികൾ വരുമെന്നും സമീപകാല സുതാര്യതാ റിപ്പോർട്ടുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഇതിന്റെ ആകർഷകമായ ഇന്റർഫേസും പെയ്‌മെന്റ് വാളും മാറ്റിവെച്ചാൽ, ആർക്കും വീട്ടിലിരുന്ന് പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന അതേ ഓപ്പൺ സോഴ്സ് ഡിഫ്യൂഷൻ സാങ്കേതികവിദ്യ തന്നെയാണ് ഇതും.

ഓപ്പൺ വെയ്റ്റ്‌സ് എന്നാൽ ഇത് ഓഫാക്കാനുള്ള സ്വിച്ച് ഇല്ല എന്നാണ് അർത്ഥം

ആശങ്കകൾ നിറഞ്ഞ ഭൂരിഭാഗം ലേഖനങ്ങളിലും അവഗണിക്കപ്പെടുന്ന ഭാഗമാണിത്: ഈ മോഡലുകൾ ഓപ്പൺ വെയ്റ്റുകളാണ്. ഒരിക്കൽ പുറത്തിറങ്ങിയാൽ, ഒരു മോഡലിന്റെ പാരാമീറ്ററുകൾ ഒരു ഫയലായി നിലനിൽക്കുന്നു — ആ ഫയൽ ഇപ്പോൾ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പതിനായിരക്കണക്കിന് ഹാർഡ് ഡ്രൈവുകളിലുണ്ട്. നിങ്ങൾക്ക് അത് തിരിച്ചുവിളിക്കാൻ കഴിയില്ല. അത് റിമോട്ടായി നീക്കംചെയ്യാൻ ഒരു പാച്ച് അയക്കാനും കഴിയില്ല. അഭ്യർത്ഥനകൾ കടന്നുപോകുന്ന ഒരു കേന്ദ്രീകൃത സെർവറില്ല, അത് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്ന വ്യക്തിയെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന സേവന വ്യവസ്ഥകളില്ല, അത് തടയുന്ന കാര്യം ഒരുവശത്തരിക്കട്ടെ, എന്താണ് നിർമ്മിക്കപ്പെടുന്നത് എന്ന് കാണാൻ പോലും ഒരു കമ്പനിക്കും കഴിയില്ല.

എഐ നിർമ്മിത അശ്ലീല ഉള്ളടക്കങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള മിക്ക ചർച്ചകളും കരുതുന്നത് ഒരു നിയന്ത്രണ കേന്ദ്രം (chokepoint) ഉണ്ടെന്നാണ് — ഒരു പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന് ഒറ്റ സ്വിച്ചിലൂടെ ഒരു തരം ഉള്ളടക്കം പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ. എന്നാൽ ഓപ്പൺ-വെയ്റ്റ് മോഡലുകൾ നിർമ്മിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത് അത്തരം നിയന്ത്രണ കേന്ദ്രങ്ങളില്ലാതെയാണ്. ചിത്രങ്ങളുടെ നിർമ്മാണം പൂർണ്ണമായും ഒരാളുടെ സ്വന്തം ഉപകരണത്തിലാണ് നടക്കുന്നത്, അവർക്ക് വേണമെങ്കിൽ ഓഫ്‌ലൈനായും പുറത്തുനിന്നുള്ള ആരുടെയും ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടാതെയും ഇത് ചെയ്യാം. ഇന്റർനെറ്റ് കണക്ഷൻ തീരെയില്ലാത്ത ഒരു ലാപ്ടോപ്പിൽ എനിക്ക് ഈ മോഡലുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. മറ്റൊരാൾക്കും അതുപോലെ ചെയ്യാൻ കഴിയും.

നിയമപരമായ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ലോക്കൽ മോഡലുകളെ യഥാർത്ഥത്തിൽ മൂല്യമുള്ളതാക്കുന്നത് ഈ സവിശേഷത തന്നെയാണ് — ഓരോ അഭ്യർത്ഥനയ്ക്കും പണം നൽകേണ്ടതില്ല, സേവനം അവസാനിപ്പിക്കുകയോ വ്യവസ്ഥകൾ മാറ്റുകയോ ചെയ്തേക്കാവുന്ന ഒരു വെണ്ടറെ ആശ്രയിക്കേണ്ടതില്ല, രഹസ്യ സ്വഭാവമുള്ള ഡാറ്റയ്ക്ക് യഥാർത്ഥ സ്വകാര്യത ലഭിക്കുന്നു. ക്ലയന്റ് കോഡ് സംരക്ഷിക്കുന്ന ഒരു ഡെവലപ്പറും അനുമതിയില്ലാതെ വ്യാജ ചിത്രം നിർമ്മിക്കുന്ന അപരിചിതനും തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ ഈ സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്ക് കഴിയില്ല. ദോഷകരമായ ഉപയോഗം സാധ്യമാക്കാതെ ഇതിന്റെ പ്രയോജനകരമായ ഉപയോഗം മാത്രം നിങ്ങൾക്ക് നേടാനാവില്ല. ഇത് ആരെങ്കിലും തിരുത്താൻ മറന്നുപോയ ഒരു ബഗ്ഗ് അല്ല. സാങ്കേതികവിദ്യ പ്രവർത്തിക്കുന്ന രീതിയുടെ സഹജമായ ഒരു സവിശേഷതയാണ്.

ഇരയാക്കപ്പെടുന്നത് പ്രധാനമായും കുട്ടികളാണ്, പ്രശസ്തരായ വ്യക്തികളല്ല

ഡീപ്ഫേക്കുകളെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുജന ശ്രദ്ധ പ്രധാനമായും പ്രശസ്തരിലേക്കും രാഷ്ട്രീയക്കാരിലേക്കുമാണ് കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്, ഇത് പ്രശ്നം വിദൂരവും അപൂർവവുമാണെന്ന് തോന്നിപ്പിക്കുന്നു. എന്നാൽ യഥാർത്ഥ അവസ്ഥ ഇതിനേക്കാൾ വളരെ സാധാരണവും നമ്മുടെ തൊട്ടടുത്തുള്ളതുമാണ്.

ഇംഗ്ലണ്ടിലെ അധ്യാപകർക്കിടയിൽ നടത്തിയ സർവേകളിൽ, സഹപാഠിയുടെ വ്യാജ അശ്ലീല ചിത്രങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാൻ ഈ ടൂളുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന വിദ്യാർത്ഥികളെക്കുറിച്ച് ഗണ്യമായ ഒരു വിഭാഗത്തിന് അറിവുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി. സ്കൂളുകളിൽ പ്രചരിക്കുന്ന ഡീപ്ഫേക്ക് അശ്ലീല ചിത്രങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും പതിനാല് വയസ്സിന് താഴെയുള്ള കുട്ടികളെ — ചിലർ പതിനൊന്ന് വയസ്സ് മാത്രം പ്രായമുള്ളവരെ — ലക്ഷ്യമിടുന്നതാണെന്ന് മറ്റ് ഗവേഷണങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. പെൻസിൽവാനിയയിലെ ഒരു ഹൈസ്കൂളിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത സംഭവം അനുസരിച്ച്, സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ നിന്ന് എടുത്ത സാധാരണ ഫോട്ടോകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു വിദ്യാർത്ഥി അഞ്ച് സഹപാഠികളുടെ വ്യാജ അശ്ലീല ചിത്രങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കി. കൗമാരക്കാർക്കിടയിൽ നടത്തിയ വിപുലമായ സർവേകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, അമേരിക്കയിലെ നല്ലൊരു ശതമാനം കൗമാരക്കാർക്കും പ്രായപൂർത്തിയാകുന്നതിന് മുമ്പ് ഇതുപോലെ ലക്ഷ്യമിടപ്പെട്ട ആരെങ്കിലുമൊക്കെ വ്യക്തിപരമായി അറിയാം എന്നാണ്.

ഇതൊരു അടിയന്തിര വിഷയമാണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഏതൊരു തർക്കവും അവസാനിപ്പിക്കേണ്ടത് കുട്ടികളുടെ സുരക്ഷയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തലമാണ്. കുട്ടികൾക്കെതിരെയുള്ള ലൈംഗികാതിക്രമ സാമഗ്രികൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പ്രധാന U.S. സിസ്റ്റം നടത്തുന്ന സംഘടന, എഐ നിർമ്മിത ഉള്ളടക്കങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന റിപ്പോർട്ടുകളിൽ മുൻവർഷത്തേക്കാൾ വൻ വർദ്ധനവ് രേഖപ്പെടുത്തി. വിദേശത്തുള്ള ഒരു "nudify" സേവനത്തിൽ നിന്ന് ചോർന്ന ഡാറ്റയിൽ, ചിത്രങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ച പ്രോംപ്റ്റുകൾക്കൊപ്പം പതിനായിരക്കണക്കിന് വ്യാജ ചിത്രങ്ങൾ സൂക്ഷിച്ചിരുന്നതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഇത് ഇനി വെറുമൊരു സാങ്കൽപ്പിക ഭീഷണിയല്ല — ইতোমধ্যে സംഭവിച്ച കാര്യങ്ങളുടെ രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ട വസ്തുതയാണ്.

ഏറ്റവും വിഷമകരമായ കാര്യം, കുറ്റവാളികൾ പലപ്പോഴും എത്ര സാധാരണക്കാരാണ് എന്നതാണ്: അത് വിദഗ്ദ്ധരായ വ്യക്തികളല്ല, ഫോണും അടുത്തിടെ വരെ പ്രമുഖ ആപ്പ് സ്റ്റോറുകളിൽ എളുപ്പത്തിൽ ലഭ്യമായിരുന്ന ഒരു ആപ്പുമുള്ള, ബോറടിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു കൗമാരക്കാരൻ മാത്രമാണ്. ഇത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതാക്കി മാറ്റിയിരുന്ന തടസ്സമാണ് ഇപ്പോൾ പൂർണ്ണമായി ഇല്ലാതായിരിക്കുന്നത്.

തിരിച്ചറിയൽ എന്നത് സംരക്ഷകർ തുടർച്ചയായി തോറ്റുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു മത്സരമാണ്

വ്യാജചിത്രങ്ങൾ കൂടുതൽ വിശ്വസനീയമാകുമ്പോൾ, അവ കണ്ടെത്താനുള്ള ടൂളുകളും അതിനനുസരിച്ച് പുരോഗമിക്കുമെന്നതാണ് ആശ്വാസകരമായ ഒരു മറുവാദം. എന്നാൽ തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് മറിച്ചാണ് — ഇതൊരു ട്രെഡ്മില്ലാണ്, ഒരു ഫിനിഷ് ലൈനല്ല.

ഒരു ഡിറ്റക്ടർക്കും ദീർഘകാലത്തേക്ക് സ്ഥിരമായ കൃത്യത നിലനിർത്താൻ കഴിയില്ല, കാരണം സാഹചര്യങ്ങൾ മാറുമ്പോൾ തന്നെ അതിന്റെ പ്രകടനം മോശമാകുന്നു. ശുദ്ധമായ ഒരു ബെഞ്ച്മാർക്ക് ഡാറ്റാസെറ്റിൽ മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന മോഡൽ യഥാർത്ഥ ലോകത്തിലെ ചിത്രങ്ങളിൽ പലപ്പോഴും മോശമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു — അവ കംപ്രസ് ചെയ്യപ്പെടുകയും, ക്രോപ്പ് ചെയ്യപ്പെടുകയും, സ്ക്രീൻഷോട്ട് എടുക്കപ്പെടുകയും, വീണ്ടും ഷെയർ ചെയ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു, ഓരോ ഘട്ടത്തിലും ഡിറ്റക്ടറുകൾ ആശ്രയിക്കുന്ന സൂക്ഷ്മമായ അടയാളങ്ങൾ മാഞ്ഞുപോകുന്നു. കൂടുതൽ വഷളാക്കുന്ന കാര്യം, ഇതൊരു പരസ്പര മത്സര പ്രക്രിയയാണ്: ഗവേഷകർ ഡിറ്റക്ഷൻ രീതികൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു, ജനറേറ്റീവ് മോഡലുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നവർ ആ പ്രബന്ധങ്ങൾ വായിക്കുന്നു, അടുത്ത തലമുറ മോഡലുകൾ ആ അടയാളങ്ങളെ പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കുന്ന രീതിയിൽ ട്യൂൺ ചെയ്യപ്പെടുന്നു.

സംരക്ഷകർ പിന്നിലായിപ്പോകുന്നതിന് ഒരു ഘടനാപരമായ കാരണമുണ്ട്. ദോഷം സംഭവിക്കാൻ ഒരു ജനറേറ്ററിന് ഒരു ഡിറ്റക്ടറെ ഒരൊറ്റ തവണ മാത്രം പറ്റിച്ചാൽ മതിയാകും. എന്നാൽ ഒരു ഡിറ്റക്ടറിന് എല്ലാ മോഡലുകളിലും ചിത്രം മാറ്റുന്ന എല്ലാ രീതികളിലും ഏതാണ്ട് എപ്പോഴും ശരിയായിരിക്കണം, മാത്രമല്ല യഥാർത്ഥ ഫോട്ടോകളെ തെറ്റായി അടയാളപ്പെടുത്താനും പാടില്ല. ഇവ രണ്ടും തുല്യമായ ബാധ്യതകളല്ല — ഒരു വിഭാഗത്തിന് ഒരൊറ്റ വിജയം മതി, മറുവിഭാഗത്തിന് ഏതാണ്ട് പൂർണ്ണവും തുടർച്ചയായതുമായ കൃത്യത ആവശ്യമാണ്. ഈ മേഖലയിലെ ഓരോ സത്യസന്ധമായ വിലയിരുത്തലും ഒരേ നിഗമനത്തിലാണ് എത്തുന്നത്: കണ്ടെത്തൽ ഒരിക്കലും ശാശ്വതമായി ജയിക്കുന്നില്ല, അടുത്ത മോഡൽ റിലീസ് മായ്ച്ചുകളയുന്ന ഒരു താൽക്കാലിക മുൻതൂക്കം മാത്രമാണ് അത് നേടുന്നത്.

നിയമം തെറ്റായ തലത്തെയാണ് ലക്ഷ്യമിടുന്നത്

ഇതൊന്നും ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ല എന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ, 2025-ൽ നിയമമായി ഒപ്പുവെച്ച Take It Down Act — സമ്മതമില്ലാതെയുള്ള വ്യക്തിഗത ചിത്രങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് കുറ്റകരമാക്കുന്നു, യഥാർത്ഥ വ്യക്തികളുടെ എഐ നിർമ്മിത വ്യാജ ചിത്രങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ. കൂടാതെ സാധുവായ അഭ്യർത്ഥന ലഭിച്ച് 48 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ അത്തരം ഉള്ളടക്കങ്ങൾ നീക്കംചെയ്യാൻ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളോട് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. നിയമത്തിന് അനുസൃതമായ ടേക്ക്ഡൗൺ സംവിധാനങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാൻ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്ക് 2026 പകുതി വരെ സമയമുണ്ടായിരുന്നു, കൂടാതെ ഈ നിയമപ്രകാരമുള്ള ആദ്യ ശിക്ഷാവിധിയും നടന്നുകഴിഞ്ഞു. മിക്ക U.S. സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും ഇപ്പോൾ ഡീപ്ഫേക്കുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സ്വന്തം നിയമങ്ങളുമുണ്ട്. ആ പുരോഗതി യഥാർത്ഥവും അംഗീകരിക്കപ്പെടേണ്ടതുമാണ്.

എന്നാൽ നിയമം യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് നിയന്ത്രിക്കുന്നത് എന്ന് നോക്കുക: പ്രസിദ്ധീകരണവും വിതരണവും — അതായത് ഉള്ളടക്കം ഒരു ഉപകരണത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടന്ന് ഒരു പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ എത്തുന്ന നിമിഷം. സമ്മർദ്ദം ചെലുത്താൻ അത് അനുയോജ്യമായ ഒരു സ്ഥലമാണ്, കാരണം പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ ഒരു യഥാർത്ഥ നിയന്ത്രണ കേന്ദ്രമായി (chokepoint) നിലനിൽക്കുന്നു. എന്നാൽ നിയമത്തിന് തൊടാൻ കഴിയാത്തത് നിർമ്മാണത്തെ തന്നെയാണ്. ഒരാളുടെ ലാപ്ടോപ്പിലിരിക്കുന്ന ഒരു മോഡൽ ഫയലിലേക്കോ, പ്ലാറ്റ്‌ഫോം പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാകാതെ മെസ്സേജിംഗ് ആപ്പ് വഴി സ്വകാര്യമായി നിർമ്മിച്ച് പങ്കിട്ട ചിത്രത്തിലേക്കോ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ഗ്രൂപ്പ് ചാറ്റിൽ പ്രചരിക്കുന്ന ഫോട്ടോയിലേക്കോ നിയമം എത്തുന്നില്ല. അപമാനം പരസ്യമായ ശേഷം മാത്രം സജീവമാകുന്ന ഒരു പരിഹാരമാണ് ടേക്ക്ഡൗൺ. സഹപാഠികൾ ഒരു വ്യാജ ചിത്രം കണ്ടുകഴിഞ്ഞ ഒരു വിദ്യാർത്ഥിയെ സംബന്ധിച്ച്, വേഗത്തിലുള്ള നീക്കംചെയ്യൽ കാലാവധി സംഭവിച്ചുപോയതിനെ ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ല.

തനിച്ച് നിയമം ഉപയോഗശൂന്യമാണെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല — ഇത്തരം സാമഗ്രികൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിന്റെ പ്രയാസവും അപകടവും വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് പ്രധാനമാണ്. എന്നാൽ ടേക്ക്ഡൗൺ നിയമങ്ങളെ ഒരു പരിഹാരമായി കാണുന്നത്, നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ചെറിയ തലത്തെ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടാത്ത വളരെ വലിയ തലവുമായി തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണ്. ഏതൊരു ടേക്ക്ഡൗൺ സംവിധാനത്തിന്റെയും പരിധിക്ക് പുറത്താണ് നിർമ്മാണം നടക്കുന്നത്, കൃത്യമായി ആ തലമാണ് ഇപ്പോൾ നിയന്ത്രണാതീതമായി വളർന്നിരിക്കുന്നത്.

എന്തുകൊണ്ടാണ് "തടയാൻ അസാധ്യമാണ്" എന്നത് സത്യസന്ധമായ ഉത്തരമാകുന്നത്

ഇത് പിന്മാറാനുള്ള ആഹ്വാനമല്ല — പ്രശ്നം കൃത്യമായി മനസ്സിലാക്കാനുള്ള ആഹ്വാനമാണ്, കാരണം തെറ്റായ കണ്ടെത്തൽ തെറ്റായ പ്രതികരണത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

പതിനായിരക്കണക്കിന് മെഷീനുകളിലേക്ക് കോപ്പി ചെയ്യപ്പെട്ടു കഴിഞ്ഞ ഒരു മോഡൽ നിങ്ങൾക്ക് തിരികെ എടുക്കാനാവില്ല. ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് ചിത്രങ്ങളുടെ നിർമ്മാണം വീണ്ടും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതാക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല. ശാശ്വതമായി മുൻപന്തിയിൽ നിൽക്കുന്ന ഒരു ഡിറ്റക്ടർ നിർമ്മിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല, കൂടാതെ ഒരാളുടെ സ്വന്തം ഹാർഡ്‌വെയറിൽ സ്വകാര്യമായി നടക്കുന്ന കമ്പ്യൂട്ടിംഗിലേക്ക് എത്തുന്ന ഒരു നിയമം എഴുതാനും കഴിയില്ല. യഥാർത്ഥത്തിൽ സഹായിക്കുന്ന ഓരോ ഇടപെടലും നിർമ്മാണത്തിന് ശേഷമുള്ള ഘട്ടങ്ങളിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്: വേഗമേറിയതും സുസ്ഥിരവുമായ ടേക്ക്ഡൗണുകൾ, വിതരണത്തിനുള്ള യഥാർത്ഥ നിയമനടപടികൾ, ഈ ആവശ്യത്തിനായി നിർമ്മിച്ച ആപ്പുകൾക്കെതിരെ ആപ്പ് സ്റ്റോറുകൾ നയങ്ങൾ കർശനമായി നടപ്പിലാക്കൽ, സ്ക്രീനിലൂടെ എത്തിയ മറ്റ് ദോഷങ്ങളെ നേരിടാൻ പഠിച്ചതുപോലെ സ്കൂളുകൾ കുട്ടികളുമായി ഇതിനെക്കുറിച്ച് സത്യസന്ധമായ സംഭാഷണങ്ങൾ നടത്തൽ. ഇവയൊക്കെ ചെയ്യേണ്ടതുതന്നെയാണ് — എന്നാൽ ഇവ ആഘാതം കുറയ്ക്കുന്നവയാണ് (harm reduction), പ്രതിരോധമല്ല (prevention).

ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ അപകടകരമാണെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്ന ലേഖനങ്ങൾ അപകടത്തെ കൃത്യമായി അടയാളപ്പെടുത്തുന്നുണ്ട്. എന്നാൽ ഇപ്പോഴും ഒരു പരിഹാരം ലഭ്യമാണെന്ന് കരുതുന്നിടത്താണ് അവർക്ക് തെറ്റുപറ്റുന്നത്. ടൂളുകൾ ইতোমধ্যে ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഉപകരണങ്ങളിൽ വിതരണം ചെയ്യപ്പെട്ടു കഴിഞ്ഞു. ഒരുകാലത്ത് ആളുകളെ സംരക്ഷിച്ചിരുന്ന തടസ്സം ഇല്ലാതായി, അത് ഇനി തിരികെ വരില്ല. അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കുന്ന സത്യമെന്തെന്നാൽ, തടയാനാകുമെന്ന് എല്ലാവരും പ്രത്യാശിച്ച കാര്യം ইতোমধ্যে സംഭവിച്ചുകഴിഞ്ഞു — ഒരു ഭീഷണിയായി അത് വരുമോ എന്ന് പൊതുസമൂഹം ചർച്ച ചെയ്തുകൊണ്ടിരുന്ന സമയത്തുതന്നെ, തികച്ചും നിശ്ശബ്ദമായി.